Felíz Cumpleaños Nymeria!
[center]Sospechoso!! digo FELICIDADES! la prefectil de , Anne (Francesca Rosi) havuelto a ganar la loteria! Anda! pa´ que luego especuleis con la inocente Decki!! Eso es envidia envidiosa que me teneis todos =) Mirala a ella!! pos mira que te digo ò.ó nos veremos en las pujas del 3r Aniversario!!
Sois las dos sospechosaaaaas! (Lpi)
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cues-tionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
Un amigo no dice "no soy infiel", de hecho dice "estoy con todas las mujeres que puedo, al mismo tiempo" XD o cosas parecidas. Pero cree firmemente que algo tienen que ver sus genes con esto de la poligamia, por que su padre es igual...xD en fin. Si lo dice un científico...
Hay de todo para investigar, la verdad, uno no deja de soprenderse.. _________________ http://hpwbespanol.foros.ws/viewtopic.php?t=459&postdays=0&postorder=asc&&start=0]
Caprichosa eres tu, muchas veces lo sé, no te importan los demás..
Y quieres todo hacer a tu manera..
Por qué te comportas así?
Y como una ilusión que quieres tu vivir en el pasado que se fué..
La gente te daña, no lo comprendes y te hacen llorar, angustiada estas..
Con las personas nunca te entiendes, pero sola nunca estarás..
Por que yo estaré ahí, ya verás, aunque mil tormentas vendrán..
Cuando de noche llegues a tu casa y el alma sientas herida..
Cuenta conmigo amor, porque tu y yo, y uno solo seremos los dos..
Y muchas cosas juntos vamos a hacer..
mi valor va a protegerte mientras vivas aquí..
[Club de Perversión y Lujuria Socioforeal = mi lugar]
Bueno... por dónde empezar... veamos, yo estudié un pelín la hormona antidiurética (también conocida como vasopresina o ADH) y resulta que... ¡¡no se libera constantemente al torrente sanguíneo desde la neurohipófisis!!... (salvo ciertas enfermedades muy raras, básicamente de tipo tumoral).
Esta hormona, cuya vida media se estima en unos 10 minutos, tiene una acción directa a nivel del riñón con una finalidad homeostásica de los líquidos orgánicos.
Estímulos para su liberación: aumento de la presión osmótica del agua corporal, deplección de volumen, hipoglucemia, dolor, estrés, ejercicio físico, agonistas colinérgicos, agonistas beta-adrenérgicos, angiotensina y prostaglandinas.
Disminuyen su liberación (incrementando riesgo de deshidratación): alcohol, agonistas alfa-adrenérgicos y glucocorticoides.
Por mucho que he buscado, en mis libros de consulta farmacológica no se mencionan acciones de la hormona antidiurética fuera del campo del control de los líquidos corporales.
Respecto al autismo infantil, resulta que en el Manual Merck en su novena edición figura como el mejor tratamiento el uso de la denominada terapia conductista mediada por los padres y que se acompaña de una intensa entrega afectiva, así como una adecuada dedicación de los profesores. Con respecto al uso de fármacos, indica claramente que no tienen ventajas evidentes sobre la terapia familiar salvo en casos graves de conductas agresivas y/o autolesivas.
Tampoco figura ninguna intervención de la hormona antidiurética en el autismo. En cambio si se ha detectado entre un 30 y 50% de los casos la presencia de alteraciones en los niveles de serotonina, aunque sin precisarse la utilidad de un tratamiento farmacológico que interfiera a este neurotransmisor.
Sobre el tema de la genética en su relación a que pueda ser lo que define a una persona como monógama o polígama... es sólo una parte. Como habéis indicado, es tanto o más importante la educación y el ambiente en que crece la persona. Hace mucho que las teorías de Lombroso fueron desechadas en este sentido, siendo exclusivamente aplicadas de forma estricta por ciertas corrientes ideológicas de una etapa muy negra de la raza humana.
Para finalizar, apoyo plenamente una frase que se menciona en cierta película de aventuras: la nobleza no es un derecho de nacimiento, es una actitud (o algo parecido... ). Es decir, los genes determinan unas cosas, pero en el campo conductual somos nosotros los que decidimos expresarlos o reformarlos. _________________
Bueno, despues de haber hecho una minisíntesis de todo lo que se ha dicho, yo tengo que decir que creo que la poligamia es posible, pero bajo unas circunstancias muy muy especiales, el amor se puede sentir por muchas personas a la vez y es posible establecer vínculos fuertes con varias de esas personas, pero es nuestra eleción, el dedicarnos a una de esas personas de manera especial, y es que yo, personalmente, con un hombre en mi vida tengo de sobras, que me dan muchos dolores de cabeza. Pero si creo que existen personas que tienen una capacidad de amar, y darse a otros tan grande que es posible que establezcan varias relaciones de pareja y que nadie se sienta desplazado.
Luego,
Dalmiant escribió:
Primer punto, en un matrimonio tiene que haber amor. La poligamia ofende a la esposa, puesto que merece que el hombre la ame sólo a ella, porque, ¿qué es el amor? el amor es más que un sentimiento, es la decisión voluntaria y constante de preferir siempre el bien del otro al bien propio. Es entregarse completa e incondicionalmente. Esta entrega solo puede darse a una persona. Uno no se puede entregar completa e incondicionalmente a múltiples parejas, ya que necesariamente le "gustará" más una o qué se yo, ignorando la parte del "gusto", ya que me parece que se aleja del concepto que estoy manejando de "amor", ¿cómo lograr preferir tantos "bienes ajenos" al "bien propio"? Me refiero (justo no me sale la palabra xD) que si tenés varias esposas, a menos que estas sean la misma persona fotocopiada y que se mueve una y se mueve la otra (xD) todas tendrán distintos problemas, distintas dificultades incluso aunque se pueda darles a todas la misma vida, todas tienen distintas personalidades, etc.), y me parece francamente imposible lograr entregarse de la manera en que el amor lo exige a más de una sola persona, siempre refiriéndonos al amor conyugal, por supuesto.
Dalmiant, lo que has escrito es fantástico, ahora mismo me siento orgulosísima de ser mujer!!!! Pero como he dicho antes, no estoy completamente de acuerdo.
Yo soy monogáma, pero es que nunca se me ha planteado la posibilidad de ser otra cosa. Aunque creo q es posible.
En cuanto al tema de la genética en la infidelidad, pues bueno, si fuésemos sólo genes seríamos más animales que otra cosa, como personas nos caracteriza la capacidad de pensmiento y la libre eleción que tenemos, así que a mi nadie me tima con lo de la genética. XDDD
Yo no me siento capaz de llevar una relación Polígama. Soy muy celosa y saber que mi pareja tiene a otro me sentiría mal. Tampoco soy capaz de ser yo quien tenga dos parejas a la vez, no sé. No al menos si las veo como tales, porque me sentiría mal, yo si tengo pareja es muy probable que sienta algo por ella y por ende no podría salir con dos. No porque no pueda querer a dos, sino porque querría más a una y la otra persona sufriría, y no me veo capaz de hacer sufrir de forma conciente a alguien a quien quiero. _________________
Felíz Cumpleaños Nymeria! 
, Anne (Francesca Rosi) ha
). Es decir, los genes determinan unas cosas, pero en el campo conductual somos nosotros los que decidimos expresarlos o reformarlos.
