|
HP WB Español Foro No Oficial de los Usuarios Oficiales de Warner Bros.
|
|
| Autor |
Mensaje |
Bea
Gryffindor
Registrado: 16 Apr 2007
Mensajes: 4437
Promedio por Día: 7.58
898 Galeones
Items
Estado: Desconectado
|
 Publicado: 27 Aug 2008 12:06 pm
|
 |
|
| Etneipres escribió: | | También estoy de acuerdo en que se trata de una muestra de la población poco significativa, pero eso no quiere decir que las conclusiones del estudio sean falsas xD |
No digo que sean falsas, digo que no las tengo en cuenta. No son ni ciertas ni falsas, simplemente no son. Con una muestra tan pequeña no puedes hablar de conclusiones así que para dar mi opinión me guío por otros estudios. ((no lo he dejado claro en el anterior post pero es eso: no tomo en cuenta este estudio))
Obviamente no sólo nos afectan los impulsos naturales, pero los impulsos influyen muchísimo y son una causa muy influyente para dar las sociedades tal y como son (bien sea en el esfuerzo por reprimirlos o en el esfuerzo por "agrandarlos").
Sobre los celos... estoy de acuerdo en que son un tipo de egoísmo. Lo que pasa es que en tu argumentación parece que poner por delante tu felicidad a la de otra persona siempre es sinónimo de egoísmo. Hay que encontrar un equilibrio entre tu mismo y el resto del mundo. Por querer una relación monógama no estas siendo celoso ni egoísta con la otra persona. Realmente, si uno de la pareja quiere ser polígamo y el otro monógamo, la decisión sería egoísta si uno de las dos personas opta por hacer lo que le dé la gana independientemente de lo que sienta su pareja pero por optar por la monogamia no creo que deba considerarse a uno de los miembros como falto de confianza en si mismo, en su pareja y egoísta (que es lo que he entendido de tu explicación, y es con la concepción de egoísta que no estoy de acuerdo). Simplemente tiene el mismo derecho que el polígamo a buscar la relación que más feliz le haga y ambos probablemente tengan la misma capacidad de adaptarse a una u otra situación o de buscar otra relación o lo que les dé la gana. Eso no quiere decir que no haya casos de falta de confianza o de egoísmo, pero para mi que se da a partes iguales en ambas opciones (vamos, que para olores, las flores).
_________________
Aprovecha ahora que ya puedes hablar libremente.
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
Etneipres
Slytherin
Registrado: 04 Aug 2006
Mensajes: 18361
Promedio por Día: 21.86
Ubicación: ahí no ¬¬ no busques... ahí tampoco ¬¬U
63 Galeones
Items
         
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 27 Aug 2008 12:31 pm
|
|
|
| Bea escribió: | | Realmente, si uno de la pareja quiere ser polígamo y el otro monógamo, la decisión sería egoísta si uno de las dos personas opta por hacer lo que le dé la gana independientemente de lo que sienta su pareja |
Totalmente de acuerdo.
| Bea escribió: | | pero por optar por la monogamia no creo que deba considerarse a uno de los miembros como falto de confianza en si mismo, en su pareja y egoísta (que es lo que he entendido de tu explicación, y es con la concepción de egoísta que no estoy de acuerdo). |
Yo es que siempre he visto como negativísima la faceta posesiva del amor, por eso se me hace egoísta en el sentido "malo" de la palabra. Y no es cuestión de optar por la monogamia y ser tachado de inseguro o egoísta, sino el no ver más allá de la monogamia, el necesitar la monogamia, el no aceptar que existe más mundo aparte de tu pareja. Es sólo eso xD Yo ya dije que prefiero la monogamia, probablemente por instinto, como dices, o realmente no sé por qué, pero el hecho es ése. Ahora, no sé si llegado un día pueda mantener una relación polígama, no sé si sería capaz, pero creo que podría intentarlo, y tengo fe en que podría ser incluso mejor que una relación monógama, más amor que dar y más que recibir, si todo se lleva como se debe, tiene que ser más que perfecto eso... Pienso xD
_________________
~La sangre es la vida~
Veo bailar a la Parca,
su guadaña a tu alrededor,
la gira, la lanza y la mueve
al son de tu respiración
Entre chillidos ahogados
y alaridos de dolor
leo en tus labios un rezo
y en tus ojos veo el temor.
¿Por qué no responde ahora
Ése, tu Dios del amor?
¿Acaso te ha abandonado?
Quizás no quiera oír tu voz...
esa voz con que lanzas notas
que agitan mi corazón,
cada grito, gemido, sollozo
es un éxtasis, pasión...
¡Canta tu parte, inútil,
de esta infernal canción!
Demoníaca ópera que llega
a su aria, lo mejor.
¡Eleva un aullido, libera
en tu último estertor
tu rabia, tu ira, tu odio!
¡Regálamelos, por favor!
Ya la música se apaga
mezclada con el olor
a miedo, a sangre, a muerte...
casi noto su sabor...
No me mires suplicante
ya no soporto tu hedor...
descansa en paz, infame,
ríndete ya, mi amor.
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Salvegar
Gryffindor
Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 6185
Promedio por Día: 6.92
Ubicación: Ciudadela Flotante
2000 Galeones
Items
        
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 27 Aug 2008 7:55 pm
|
|
|
Yo lo digo pensando en que a la "preferida" se le está dando un 100%, pero a las otras no... se las da menos o incluso se las ignora en ciertos momentos... es casi como si fueran unas "amantes externas" que van rotando de posición y es lo que no veo bien... vamos, que tiene que darse el 100% a tod@s.
| Etneipres escribió: |
| Salvegar escribió: | | Sin embargo, está por ver que pueda amar a tod@s de igual forma... de ahí lo de la "preferida" que siempre sale en los comentarios sobre los harenes. |
[shadow=green]Pero no es necesario amar a todos por igual o.o Sólo hace falta que se esté de acuerdo en la calidad del amor que se comparte. Es decir, puede haber una 'preferida', como dices, y eso no tiene por qué implicar problema alguno con los demás miembros de la relación polígama. |
_________________
http://www.emoticones.com/comidas/lanzando_comida.gif
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Harrysimple
Gryffindor
Registrado: 08 Jan 2007
Mensajes: 3428
Promedio por Día: 5.01
Ubicación: En El 15 de Abril.
40554 Galeones
Items
   
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 27 Aug 2008 9:56 pm
|
|
|
Es DEMASIADO leer toooodo lo que escribieron. Yo también leí ese artículo en el Clarín, de que los hombres polígamos viven 12% más, por los cuidados de sus mujeres.
Me parece que la polígamia sólo será aceptada en los lugares donde se practica, y quizá, cada vez menos.
Un día un amigo me dijo que todo acto humano, tiene algo de egoísmo, por que es su naturaleza. Yo creo que tiene 100% razón. Y me parece que para muchos hombres en la tierra, la poligamia sería un sueño, jajaa. Francamente, a veces uno necesita cambiar un poco de pareja, por así decirlo. Por mi parte, soy feliz con la única que tengo (L)
he ahí mi comentario! jaja
_________________
http://hpwbespanol.foros.ws/viewtopic.php?t=459&postdays=0&postorder=asc&&start=0]
Caprichosa eres tu, muchas veces lo sé, no te importan los demás..
Y quieres todo hacer a tu manera..
Por qué te comportas así?
Y como una ilusión que quieres tu vivir en el pasado que se fué..
La gente te daña, no lo comprendes y te hacen llorar, angustiada estas..
Con las personas nunca te entiendes, pero sola nunca estarás..
Por que yo estaré ahí, ya verás, aunque mil tormentas vendrán..
Cuando de noche llegues a tu casa y el alma sientas herida..
Cuenta conmigo amor, porque tu y yo, y uno solo seremos los dos..
Y muchas cosas juntos vamos a hacer..
mi valor va a protegerte mientras vivas aquí..
[Club de Perversión y Lujuria Socioforeal = mi lugar]
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Dalmiant
Ravenclaw
Registrado: 27 Dec 2006
Mensajes: 7454
Promedio por Día: 10.71
Ubicación: La Plata, Argentina
548 Galeones
Items
      
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 30 Aug 2008 3:50 am
|
|
|
A ver, a mi no me parece que esté bien la poligamia (entendiéndola como el matrimonio de un hombre con varias mujeres, en el caso de una mujer con varios hombres se llama poliandria, aunque solo hay que decir lo mismo que voy a decir pero al revés xD)
Primer punto, en un matrimonio tiene que haber amor. La poligamia ofende a la esposa, puesto que merece que el hombre la ame sólo a ella, porque, ¿qué es el amor? el amor es más que un sentimiento, es la decisión voluntaria y constante de preferir siempre el bien del otro al bien propio. Es entregarse completa e incondicionalmente. Esta entrega solo puede darse a una persona. Uno no se puede entregar completa e incondicionalmente a múltiples parejas, ya que necesariamente le "gustará" más una o qué se yo, ignorando la parte del "gusto", ya que me parece que se aleja del concepto que estoy manejando de "amor", ¿cómo lograr preferir tantos "bienes ajenos" al "bien propio"? Me refiero (justo no me sale la palabra xD) que si tenés varias esposas, a menos que estas sean la misma persona fotocopiada y que se mueve una y se mueve la otra (xD) todas tendrán distintos problemas, distintas dificultades incluso aunque se pueda darles a todas la misma vida, todas tienen distintas personalidades, etc.), y me parece francamente imposible lograr entregarse de la manera en que el amor lo exige a más de una sola persona, siempre refiriéndonos al amor conyugal, por supuesto.
Por lo tanto, considero que la poligamia ofende la dignidad de la esposa, porque el hombre la considera como cosa (tal como dijo Harrys, la poligamia sería un "sueño" para muchos hombres. ¿Acaso porque el hombre sueña con "ojalá pudiera amar y entregarme completa e incondicionalmente a varias mujeres"? No. Una sola palabra: sexo. La mujer termina siendo una mera cosa de dónde sacar placer. Y esto es más grave aun: él busca su placer con otras mujeres. Es una traición al amor y al matrimonio. Atenta contra la igual dignidad del hombre y la mujer.
Si consideramos que el hombre y la mujer son iguales, entonces la poligamia es inaceptable.
_________________
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Etneipres
Slytherin
Registrado: 04 Aug 2006
Mensajes: 18361
Promedio por Día: 21.86
Ubicación: ahí no ¬¬ no busques... ahí tampoco ¬¬U
63 Galeones
Items
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 30 Aug 2008 8:08 am
|
|
|
| Dalmiant escribió: | | Primer punto, en un matrimonio tiene que haber amor. La poligamia ofende a la esposa, puesto que merece que el hombre la ame sólo a ella, porque, ¿qué es el amor? el amor es más que un sentimiento, es la decisión voluntaria y constante de preferir siempre el bien del otro al bien propio. Es entregarse completa e incondicionalmente. Esta entrega solo puede darse a una persona. Uno no se puede entregar completa e incondicionalmente a múltiples parejas, ya que necesariamente le "gustará" más una o qué se yo, ignorando la parte del "gusto", ya que me parece que se aleja del concepto que estoy manejando de "amor", ¿cómo lograr preferir tantos "bienes ajenos" al "bien propio"? Me refiero (justo no me sale la palabra xD) que si tenés varias esposas, a menos que estas sean la misma persona fotocopiada y que se mueve una y se mueve la otra (xD) todas tendrán distintos problemas, distintas dificultades incluso aunque se pueda darles a todas la misma vida, todas tienen distintas personalidades, etc.), y me parece francamente imposible lograr entregarse de la manera en que el amor lo exige a más de una sola persona, siempre refiriéndonos al amor conyugal, por supuesto. |
"Amaos los unos a los otros como yo os he amado", ¿acaso Jesucristo tenía preferidos? xDDD Sé que es una chorrada ¬¬' Y que no te referías a ese tipo de amor, sino al conyugal. Pero lo pongo porque yo creo que sí es posible entregarse a más de una persona. Es complicado, pero posible. De hecho, si tras enviudar te casas con otra persona, ¿acaso vas a amarla menos? ¿O a entregarte menos? ¿Por qué no podría ser simultáneo? Yo pienso que no hay clases de amor, sino personas a las que amar. Obviamente no puedes amarlas a todas por igual, por la sencilla razón de que no son iguales! Yo a ti te Dalmireo, a mi hermana la hermaneo, y a Johnny Depp lo Johnnydeppeo xDDD El amor es diferente, pero no es mayor o menor o mejor o peor. Entonces considero que si más de una persona merece de mí tal entrega (completa e incondicional, como decías), es decir, sientop la necesidad de darme de ese modo, ¿por qué habría de escoger? Una persona no vale menos porque haya otra a la que también ame. Es decir, si la persona 1 (xDD) existiera sola, la amaría. Si la persona 2 existiera sola, la amaría. Y si existieran la 1 y la 2 a la vez, ¿no podría amarlas a las dos? ¿?¿? ¿Por qué? ¿Qué cambia? ¡Son las mismas personas! Y ambas merecen mi amor, u amor incondicional, como decías, no sé cómo puede depender de las circunstancias...
_________________
~La sangre es la vida~
Veo bailar a la Parca,
su guadaña a tu alrededor,
la gira, la lanza y la mueve
al son de tu respiración
Entre chillidos ahogados
y alaridos de dolor
leo en tus labios un rezo
y en tus ojos veo el temor.
¿Por qué no responde ahora
Ése, tu Dios del amor?
¿Acaso te ha abandonado?
Quizás no quiera oír tu voz...
esa voz con que lanzas notas
que agitan mi corazón,
cada grito, gemido, sollozo
es un éxtasis, pasión...
¡Canta tu parte, inútil,
de esta infernal canción!
Demoníaca ópera que llega
a su aria, lo mejor.
¡Eleva un aullido, libera
en tu último estertor
tu rabia, tu ira, tu odio!
¡Regálamelos, por favor!
Ya la música se apaga
mezclada con el olor
a miedo, a sangre, a muerte...
casi noto su sabor...
No me mires suplicante
ya no soporto tu hedor...
descansa en paz, infame,
ríndete ya, mi amor.
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Harrysimple
Gryffindor
Registrado: 08 Jan 2007
Mensajes: 3428
Promedio por Día: 5.01
Ubicación: En El 15 de Abril.
40554 Galeones
Items
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 31 Aug 2008 4:39 pm
|
|
|
Etnei, por qué metiste al hippie que comenzó la historia en todo esto? xD
Dal, varias mujeres, no lo decía sólo por el sexo, por que eso se puede tener sin tener que casarte y que te cuenten sus problemas, histeriqueos, molestias, etc, en fin, todas esas cosas que las mujeren sacan a relucir para amargarle la vida a uno. Una mujer además de sexo, puede, como bien dice la noticia que inició este post, dar otros cuidados al hombre: cocinar, planchar, lavar, ordenar, etc etc. Es así. Lamentablemente, tendríamos que ver como viven las personas en los países que se permite la poligamia, para entender mejor todo esto.
Por cierto, yo no puedo definir que es el amor. Me parece algo que sólo se puede sentir.
PD: Quizá todo lo que escribí suena muy machista, pero yo no lo soy, y yendo al caso, no pueden negar la veracidad de mis palabras xD.
Repito: no soy machista xD no vengan a hacerme líos.
Los quiero  =P
_________________
http://hpwbespanol.foros.ws/viewtopic.php?t=459&postdays=0&postorder=asc&&start=0]
Caprichosa eres tu, muchas veces lo sé, no te importan los demás..
Y quieres todo hacer a tu manera..
Por qué te comportas así?
Y como una ilusión que quieres tu vivir en el pasado que se fué..
La gente te daña, no lo comprendes y te hacen llorar, angustiada estas..
Con las personas nunca te entiendes, pero sola nunca estarás..
Por que yo estaré ahí, ya verás, aunque mil tormentas vendrán..
Cuando de noche llegues a tu casa y el alma sientas herida..
Cuenta conmigo amor, porque tu y yo, y uno solo seremos los dos..
Y muchas cosas juntos vamos a hacer..
mi valor va a protegerte mientras vivas aquí..
[Club de Perversión y Lujuria Socioforeal = mi lugar]
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Marty5
Gryffindor
Registrado: 12 Jun 2006
Mensajes: 13832
Promedio por Día: 15.49
Ubicación: donde yo quiera
48763 Galeones
Items
     
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 31 Aug 2008 6:03 pm
|
|
|
| Harrysimple escribió: | Etnei, por qué metiste al hippie que comenzó la historia en todo esto? xD
Dal, varias mujeres, no lo decía sólo por el sexo, por que eso se puede tener sin tener que casarte y que te cuenten sus problemas, histeriqueos, molestias, etc, en fin, todas esas cosas que las mujeren sacan a relucir para amargarle la vida a uno. Una mujer además de sexo, puede, como bien dice la noticia que inició este post, dar otros cuidados al hombre: cocinar, planchar, lavar, ordenar, etc etc. Es así. Lamentablemente, tendríamos que ver como viven las personas en los países que se permite la poligamia, para entender mejor todo esto.
Por cierto, yo no puedo definir que es el amor. Me parece algo que sólo se puede sentir.
PD: Quizá todo lo que escribí suena muy machista, pero yo no lo soy, y yendo al caso, no pueden negar la veracidad de mis palabras xD.
Repito: no soy machista xD no vengan a hacerme líos.
Los quiero =P |
Machista O.O!
jajaja xD Todos esos trabajos se pueden hacer tranquilamente de a dos, o por lo menos dividir tareas. Acaso el hombre no puede prender una plancha y eempezar a trabajar? o no puede prender el lavarropas? O no puede concinarse? Porque seguramente para lo único que sirven es para hacer asados  Si yo puedo hacer salchicas, hamburgüesas, pure, papas fritas, milanesas, huevo, etc... ustedes también xD Lo que pasa es que el hombre y la sociedad es muy machista para darse cuenta. Mejor dejemos quejarse al hombre e que trabajó mucho (porque claro, la mujer no trabaja ahora, no.. se queda con "las tareas de ama de casa")
Lo único que se puede decir con certeza que la mujer hace mejor que el hombre es cuidar a un hijo. Pero eso no quiere decir que el hombre que hace papel de padre, no tenga que estar. Es equilibrio.
_________________
Sheena is a
punk rocker!!
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cues-tionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Marietta
Slytherin
Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 7656
Promedio por Día: 8.56
Ubicación: Ciudad Perdida
15 Galeones
Items
  
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 31 Aug 2008 6:07 pm
|
|
|
| Harrysimple escribió: | Etnei, por qué metiste al hippie que comenzó la historia en todo esto? xD
Dal, varias mujeres, no lo decía sólo por el sexo, por que eso se puede tener sin tener que casarte y que te cuenten sus problemas, histeriqueos, molestias, etc, en fin, todas esas cosas que las mujeren sacan a relucir para amargarle la vida a uno. Una mujer además de sexo, puede, como bien dice la noticia que inició este post, dar otros cuidados al hombre: cocinar, planchar, lavar, ordenar, etc etc. Es así. Lamentablemente, tendríamos que ver como viven las personas en los países que se permite la poligamia, para entender mejor todo esto.
Por cierto, yo no puedo definir que es el amor. Me parece algo que sólo se puede sentir.
PD: Quizá todo lo que escribí suena muy machista, pero yo no lo soy, y yendo al caso, no pueden negar la veracidad de mis palabras xD.
Repito: no soy machista xD no vengan a hacerme líos.
Los quiero =P |
Menos mal que no eres machista...xD. Y te diré que una mujer no saca a relucir todo eso para amrgar a su pareja sino porque confia en ella y le hace saber como está y como se siente. Es algo bonito no lo conviertas en lo que no es.
En cuanto a la poligamia, yo creo que no sería capaz de mantener ese tipo de relación, y además sería más bien porque ¿A que viene que mi pareja tambien ame a otro?¿la ama mas que a mi?¿Diferente? no sé ya bastante paranocia soy.
En el otro lado, estaría igual de paranoica ¿Estaran bien?¿Sentiran que amo mas a uno que a otro?¿Amo más a uno que a otro? pufff..complicado para mi. Si hay gente que lo consigue llevar bien no me parece malo para nada.
_________________
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Marty5
Gryffindor
Registrado: 12 Jun 2006
Mensajes: 13832
Promedio por Día: 15.49
Ubicación: donde yo quiera
48763 Galeones
Items
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 31 Aug 2008 6:37 pm
|
|
|
Estoy de acuerdo, sobretodo con la primera parte jaja si me habrá pasado de confiar en gente que no debería... :P
_________________
Sheena is a
punk rocker!!
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cues-tionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Salvegar
Gryffindor
Registrado: 11 Jun 2006
Mensajes: 6185
Promedio por Día: 6.92
Ubicación: Ciudadela Flotante
2000 Galeones
Items
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 01 Sep 2008 12:15 pm
|
|
|
¡¡Protesto!!... que conste en acta que mis tortillas de queso son excelentes, mis francesas de atún de chuparse los dedos, mis tortillas de chorizo quitan el hipo, mis rosquillas con forma de "tornillo sin fin" son francamente deliciosas, los filetes de cerdo me quedan sabrosísimos y ni que decir de los famosos bocadillos sorpresa... ¡¡cada uno más sorprendente que el anterior!!... si exceptuamos cuando un amigo se hizo un bocata de cacahuetes con nocilla...  ... tengo que admitir que ahí me ganó...
Aunque... lo de planchar se me da mal...  ... pero pongo la lavadora como nadie y soy el que mejor aprieta el botón de encendido con un lanzamiento desde 20 metros...  ... ¡¡y sin despeinarme en el giro de muñeca de la varita!!... 
Por lo demás, el tema de la poligamia sigue siendo la imposibilidad casi segura de que se pueda amar a tod@s l@s esposas/maridos al mismo nivel de potencia amorosa.
_________________
http://www.emoticones.com/comidas/lanzando_comida.gif
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Harrysimple
Gryffindor
Registrado: 08 Jan 2007
Mensajes: 3428
Promedio por Día: 5.01
Ubicación: En El 15 de Abril.
40554 Galeones
Items
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 03 Sep 2008 6:25 pm
|
|
|
| Marietta escribió: | | Harrysimple escribió: | Etnei, por qué metiste al hippie que comenzó la historia en todo esto? xD
Dal, varias mujeres, no lo decía sólo por el sexo, por que eso se puede tener sin tener que casarte y que te cuenten sus problemas, histeriqueos, molestias, etc, en fin, todas esas cosas que las mujeren sacan a relucir para amargarle la vida a uno. Una mujer además de sexo, puede, como bien dice la noticia que inició este post, dar otros cuidados al hombre: cocinar, planchar, lavar, ordenar, etc etc. Es así. Lamentablemente, tendríamos que ver como viven las personas en los países que se permite la poligamia, para entender mejor todo esto.
Por cierto, yo no puedo definir que es el amor. Me parece algo que sólo se puede sentir.
PD: Quizá todo lo que escribí suena muy machista, pero yo no lo soy, y yendo al caso, no pueden negar la veracidad de mis palabras xD.
Repito: no soy machista xD no vengan a hacerme líos.
Los quiero =P |
Menos mal que no eres machista...xD. Y te diré que una mujer no saca a relucir todo eso para amrgar a su pareja sino porque confia en ella y le hace saber como está y como se siente. Es algo bonito no lo conviertas en lo que no es.
En cuanto a la poligamia, yo creo que no sería capaz de mantener ese tipo de relación, y además sería más bien porque ¿A que viene que mi pareja tambien ame a otro?¿la ama mas que a mi?¿Diferente? no sé ya bastante paranocia soy.
En el otro lado, estaría igual de paranoica ¿Estaran bien?¿Sentiran que amo mas a uno que a otro?¿Amo más a uno que a otro? pufff..complicado para mi. Si hay gente que lo consigue llevar bien no me parece malo para nada.
|
Esa es tu visión de mujer. xD igual recuerden que allá las educan de otra manera a las mujeres y todo eso. Otra cultura :P
Pero, yo no lo digo por que piense así, sinó por que soy hombre, y entiendo alos que dicen todo eso, y piensan así. Regularmente soporto hasta un 70% de esas cosas que tienen las mujeres xD . Puedo planchar, lavar, limpiar....lo que me sale mal es cocinar :V una lástima. Creo que algo inevitable es que, a pesar de ser re bueno cuando estoy sólo con mi chica, cuando uno se junta con varios hombres, el espíritu machista sale a flote, aunque uno no lo quiera. Es así :V
_________________
http://hpwbespanol.foros.ws/viewtopic.php?t=459&postdays=0&postorder=asc&&start=0]
Caprichosa eres tu, muchas veces lo sé, no te importan los demás..
Y quieres todo hacer a tu manera..
Por qué te comportas así?
Y como una ilusión que quieres tu vivir en el pasado que se fué..
La gente te daña, no lo comprendes y te hacen llorar, angustiada estas..
Con las personas nunca te entiendes, pero sola nunca estarás..
Por que yo estaré ahí, ya verás, aunque mil tormentas vendrán..
Cuando de noche llegues a tu casa y el alma sientas herida..
Cuenta conmigo amor, porque tu y yo, y uno solo seremos los dos..
Y muchas cosas juntos vamos a hacer..
mi valor va a protegerte mientras vivas aquí..
[Club de Perversión y Lujuria Socioforeal = mi lugar]
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
Alex )O( korin
Slytherin
Registrado: 25 Jul 2006
Mensajes: 18029
Promedio por Día: 21.21
Ubicación: En donde mi alma se vuelve una
355 Galeones
Items
    
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 03 Sep 2008 7:36 pm
|
|
|
No soy infiel; son mis genes
Es la excusa perfecta para un hombre incapaz de comprometerse románticamente: la culpa es de sus genes, dice un estudio.
Parece la excusa perfecta para un hombre incapaz de casarse o de formar una relación duradera de pareja: la culpa está en sus genes.
Una nueva investigación descubrió una variante genética que afecta a una importante hormona que se cree está relacionada con los vínculos emocionales.
Estudios en el pasado llevados a cabo con ratas revelaron que esta hormona -llamada vasopresina- afecta la capacidad de los animales de permanecer monógamos.
La investigación, que fue llevada a cabo en el Instituto Karolinska en Estocolmo, Suecia, aparece publicada en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS).
Según los autores, los resultados podrían ofrecer un mejor entendimiento de trastornos como el autismo y la fobia social.
Problemas maritales
Los científicos analizaron el ADN de 552 pares de mellizos, todos con hijos y en relaciones de larga duración.
Algunos vivían con su pareja, y otros estaban casados.
Se pidió a hombres y mujeres que respondieran a una serie de preguntas sobre sus relaciones y posteriormente se comparó a sus respuestas con su formación genética.
Los científicos descubrieron que los hombres que tenían la versión 334 del gen AVPR1A obtuvieron menos puntos de sus parejas en lo referente a la fortaleza de su relación.
También mostraron menos probabilidades de estar casados.
Y si estaban casados, tenían más probabilidades de haber experimentado problemas maritales.
Según los autores, los hombres que tenían dos copias de esa variante mostraron el doble de posibilidades de haber sufrido una crisis marital en el último año.
"Existen, por supuesto, muchas razones por las que una persona puede tener problemas con su pareja, dice Hasse Walum, uno de los autores del estudio."
"Ésta es la primera vez que una variante específica de un gen ha sido vinculada a la forma como los hombres se relacionan con sus parejas", agrega.
Monógamos
Los científicos creen que el gen, que se encontró en un 40% de los hombres, puede afectar la forma como el cerebro utiliza la vasopresina.
Este mismo gen ya ha sido vinculado con el autismo, un trastorno que se caracteriza por problemas en la interacción social de la persona.
"Encontramos que las mujeres casadas con hombres que tenían una o dos copias de la versión 334 estaban, en promedio, menos satisfechas con su relación que las mujeres cuyas parejas no tenían este alelo", dice Walum.
Este mismo gen AVPR1A ya había sido estudiado en el pasado en experimentos con ratas, los cuales revel | | | | |
Felíz Cumpleaños Nymeria! 
, Anne (Francesca Rosi) ha
