[Alexei, Etrius, felíz cumpleaños! Recuerden pasar por su banner \"certificado de asistencia\" si participaron en •¤• N Ø8 •¤• Recuerden decir a Decker si tienen algo de •¤• SVØ7 •¤• borrado que os reponga el item.
Sinceramente, gastar dinero y tiempo en descubrir si podemos dejar embarazados a los hombres me parece innecesario. El embarazo es un proceso muy muy complejo al que todavía hay cosas por descubrir y creo que las investigaciones deberían ir por otros derroteros.
Las estadísticas que decía Decker yo también las conozco. Una estadística no quiere decir que TODOS sean así, si no que la mayoría de las veces pasa eso. No es que a nadie le dé por generalizar o meterse con nadie, es un hecho científico muy estudiado. Y es muy importante por los problemas que acarrea a la mujer. Por ejemplo, esta es la causa por la que se dan más mujeres muertas por infarto de miocardio que hombres, el corazón de ambos reacciona igual, pero las mujeres aguantan mucho más tiempo el dolor (las causas de por qué se callan pueden ser muchísimas) que el hombre y por lo tanto, para cuando se detecta el infarto ya es demasiado tarde.
Lauriux, el papiloma siempre puede derivar en cáncer infecte a la especie que infecte, del sexo que sea. Es mucho más frecuente que un papiloma provoque cáncer de útero porque para esa infección se da la situación y/o la cepa adecuada pero eso no quita que haya casos de cáncer en hombres por culpa de un papiloma. Estos lo que hacen es producir un tumor benigno que puede o no malignizarse (hasta las cepas que se consideran más inofensivas mantienen esta probabilidad).
Y sobre el clítoris... sinceramente me parece confundir churras con merinas. Que si, que ambos tienen tejido eréctil y terminaciones nerviosas, pero no me parece comparable, por mucho que os digan que "el clítoris es un pene no desarrollado" o lo que sea. Claro que es algo comparable, pero eso no implica que puedas decir que son lo mismo. Es como si dijeras que un ovario es un testículo interior. Ambos son gónadas pero son MUY distintas, nadie en su sano juicio diría que son más o menos lo mismo.
Supongo que me pasa como Lauriux, aunque tenga menos discusiones encima hay cosas que no me gustan que se confundan.
Volviendo al tema...
A mi me impresionó bastante que le dejaran tener al niño, que pararan el proceso hormonal (¿estará su sistema endocrino preparado para hacer frente a un embarazo?) y todo eso... y sobretodo que todavía mantenga la capacidad de quedarse embarazado. Por cierto, ya he leído que no podrá dar leche. Ahora queda por ver si será capaz de llevar bien el embarazo y que tal le irá a la criatura.
Y antes de que se me olvide, un último detalle. Decía Marty que había bebes a los que se les sacaba leche de los pezones. La verdad es que eso es algo bastante frecuente y en algunas sociedades está mejor visto que en otras, pero en todas es consecuencia de los cambios hormonales que inducen a la lactación. Pueden ser tan acusados que hasta el cuerpo del bebe tiene la necesidad de secretar leche (unas pocas gotas ¿eh?). _________________
¿pero no te parece extremo el hecho de parar tu medicacion hormonal para volver a ser mujer?
Se supone q uno pasa por muchos examenes psicologicos antes de someterse a una operacion como esa ya que no pueden operar por capricho, no espere que un transexual hechara marcha atrás por maternidad.
Y por otro lado, fue con consentimiento medico no? fue embarazo invitro? es que en serio creo que en España no le hubieran dejado hacerlo, ¿en que pais fue?
Bueno, ella dejó de tomar las hormonas masculina con el fin de que el embarazo pudiera darse sin complicaciones, imagino que es poque le podría afectar al bebé en su desarrollo, además la nota dice que al momento de dejar el tratamiento, a su organismo no le costó trabajo adaptarse para preparar el útero con la llegada del nuevo ser.
Esta persona no echó marcha atrás precisamente, lo que ocurrió con ella es que sólo le habían extirpado los senos y le habían dado las hormonas a fin de hacerla parecer hombre en el exterior, pero como no tocaron para nada sus órganos reproductores internos (ovarios, trompas, útero) por dentro sigue siendo mujer, asi que en realidad no tuvo que volver a operarse, además se supone que accedió a embarazarse porque su esposa deseaba ser madre, pero irónicamente, ella es estéril, por eso recurrieron a la fertilización in vitro, usando no sé si los óvulos de su esposa o los de él, y recurrieron a un banco de semen. difamos que él sólo es el "envase" donde el bebé se gestará, pero una vez que nazca, el transexual volverá a su condicion masculina y será la esposa la que asuma el papel de madre
¿Dónde ocurrió esto? En Estados Unidos, pero no me acuerdo en qué estado, y bueno, resulta que unos de los médicos que los atendieron dejaron de hacerlo...imagino que porque esto les pareció antinatural a ellos también... _________________ <center></center>
))
</center>
