Publicado: 04 Oct 2007 4:32 amTítulo del mensaje: Desechos nucleares
En mi escuela tengo que hacer un modelo de ONU, y cada delegado de un pais, tiene un tema diferente.
Mi tema es "Desechos nucleares, sus repercusiones en el medio ambiente y el problema etico de la venta de los mismos". Me parecio un buen tema para debatir , y de paso me ayudaria a mi para la escuela :P
que opinan sobre los desechos nucleares? vale la pena el riesgo que produce para obtener los beneficios? ( ya que el uranio es utilizado para fines medicos por ejemplo) cualquier opinion es valida. graciaas . _________________
dafi ,
::... Familia Lovegood - Familia Longobottom - Familia Dominus Caritatis ...::
::...Club de fans de Luna Lovegood...:: * ::...Club Anti-Vacas Locas...:: * ::...Inadaptada Social...:: * ::...Club de Fans Diego Torres...:: * ::...Club de amantes del Punk-Rock...:: * ::...Club de fans de Simple Plan...:: * ::...Club Vampírico Crepúsculo...:: * ♫ Que no me pierda en el aplauso indiferente de esa gente que aparenta conmigo .
Publicado: 04 Oct 2007 4:44 amTítulo del mensaje: Re: Desechos nucleares
Los desechos nucleares son una PORQUERÍA! :P
A demás, sabías que los franceses vendieron al gobiernos sus desechos nucleares para que los tiremos en la argentina, y no en su país? Por dios ¬¬ si querés la energía que se obtiene de el uranio, por ejemplo, hacete cargo de las consecuencias...
Justo de eso del uranio para fines médicos, me enteré hoy =P Y sí, me parece bueno, aunque causa cancsancio y por el estilo, ya que se le está dando radiación. Y por más que se avance, y se dé cada vez menos, sigue siendo radiación, y punto.
La verdad que no sé si esto cuenta como opinión o ayuda, pero yo aporto algo.
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cuestionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
Pues no tengo mucho que decir... no apoyo los desechos nucleares, porque contaminan y causan enfermedades, aunque algunas cosas sean usadas para medicinas. _________________
DrinkThe Wine ofAluqahand Breath theSecretSmoke of God
Yo de ninguna manera apoyo la energía nuclear. Ya hay suficientes pruebas de que jugar con los nucleos de los átomos es peligroso incluso cuando no se intenta hacer daño.
Yo el año pasado fui de vacaciones a Traslasierra, en Córdoba, y estaba toda la población manifestándose porque quieren tirar ahí desechos nucleares...
Que desastre esto de que el mundo dependa principalmente de energías que causan tanto daño... desde la energía del petroleo a la nuclear, son todas una porquería xD
Las únicas que no causarían problemas son apenas usadas... :/ _________________
Como sabes, las imagenes en formato png son bastante pesadas, y los usuarios con conexion lenta no pueden disfrutar del foro como realmente merecen. Un simple cambio de formato ayudara en gran medida a todos estos usuarios que no pueden disfrutar del foro por esa razon.
Si usas Photoshop o Paint:
-Inicias Photoshop/Paint
--Abres la imagen de tu firma.
---Click en "Archivo".
----Click en "Guardar como"
-----En el recuadro debajo del nombre, seleccionas "JPG"
Veras luego que una imagen en formato JPG pesa MUCHO menos que una imagen en PNG. Asi estaras ayudando a que todos naveguemos mas rapidamente en el foro.
pero son difíciles de usar. A demás hacen que las cosas sean más difíciles y trabajosas. Un barco a vapor? no creo que alguien quiera volver a ese entonces. _________________
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cuestionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
Es la naturaleza humana... el facilismo y la ley del menor esfuerzo.
Por gastar menos dinero no les importa a los gobiernos destruir la Tierra... claro, no se van a esforzar más de lo mínimo. _________________
Como sabes, las imagenes en formato png son bastante pesadas, y los usuarios con conexion lenta no pueden disfrutar del foro como realmente merecen. Un simple cambio de formato ayudara en gran medida a todos estos usuarios que no pueden disfrutar del foro por esa razon.
Si usas Photoshop o Paint:
-Inicias Photoshop/Paint
--Abres la imagen de tu firma.
---Click en "Archivo".
----Click en "Guardar como"
-----En el recuadro debajo del nombre, seleccionas "JPG"
Veras luego que una imagen en formato JPG pesa MUCHO menos que una imagen en PNG. Asi estaras ayudando a que todos naveguemos mas rapidamente en el foro.
La energía nuclear es un problema:
El dilema que presenta a la energía nuclear como la solución, es falso las características propias de esa fuente:
* Es cara, no es competitiva: la construcción de un reactor nuclear cuesta entre 2 a 3 mil millones de U$D comparados con los 1300 U$D necesarios para la instalación de generadores eólicos. Y esto sin contar con los gastos operativos, la fabricación del combustible nuclear, el almacenamiento de los desechos, el transporte, la protección, los seguros, etc.
* Compite en recursos y resta oportunidades a las energías limpias: el dinero utilizado en la energía nuclear es un recurso que no se utiliza en energía limpia y sustentable
* Es sucia: genera toneladas de desechos radiactivos que ponen en peligro la vida y el medioambiente durante cientos de años.
* Es contaminante: las pérdidas y emisiones radiactivas de las plantas nucleares podrían contaminar la atmósfera, el agua y el suelo.
* Es intrínsecamente peligrosa: un accidente serio o un ataque terrorista a una central nuclear o a un cargamento de elementos radioactivos, puede ocasionar la muerte y provocar cáncer, defectos genéticos y otras enfermedades graves en seres humanos, además de otros impactos ambientales.
* Crea inestabilidad geopolítica: la utilización de la energía nuclear para fines energéticos es también un paso para la creación de armas atómicas e incrementa la inestabilidad geopolítica regional o mundial.
* Es blanco del terrorismo: los desechos radiactivos son un material muy valorado por el terrorismo, con ellos pueden fabricar las llamadas bombas sucias. El uso de la energía nuclear crea nuevos objetivos para atentados terroristas.
* No genera empleo: la industria nuclear crea apenas 1 puesto de trabajo cada 18 que genera la energía eólica.
* Es parte del pasado: la tendencia mundial es de abandonar la energía nuclear. Países como España, Alemania y Suecia vienen implementando planes de abandonar a la energía atómica e invertir en energía renovable, limpia y segura.
(( Yeah! Suecia quiere abandonarla, eso hace mas facil mi trabaajo )) _________________
dafi ,
::... Familia Lovegood - Familia Longobottom - Familia Dominus Caritatis ...::
::...Club de fans de Luna Lovegood...:: * ::...Club Anti-Vacas Locas...:: * ::...Inadaptada Social...:: * ::...Club de Fans Diego Torres...:: * ::...Club de amantes del Punk-Rock...:: * ::...Club de fans de Simple Plan...:: * ::...Club Vampírico Crepúsculo...:: * ♫ Que no me pierda en el aplauso indiferente de esa gente que aparenta conmigo .
yo creo que energia nuclear no hace mas que crear problemas, con lo bien que estaba la tierra sin los humanos, y que lo estemos destruyendo, sinceramente, creo que el ser humano ha sido un error, porque antes no existia la contaminacion, y ahora es una gran problema.
sobre los desechos nucleares yo creo que deberian estudiar como eliminarlos, porque amontonandolos no sirve de nada, es peor, y se deberian usar otros metodos de energia, como la mareomotriz, electrica, del viento... esas energias no son contaminantes y encima se pueden usar, sobre loq ue deciais antes de usar por ejemplo el barco de vapor, deberian hacerlo, aunque eso cueste mas trabajo, y mas horas de viaje, si nadie quiere ese trabajo que los pagen mas y ya esta, que para eso fabrican el dinero.
esto es solo mi opinion, espero que no haya ofendido a nadie con mi 1º parrafo. _________________ estas son mis preciosas mascotas:
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cuestionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
sirus no has pensado lo que contamina este tipo de energia?? me parece que eres tu el que sabes poode este tema. a mi lo que me jode es que son los animales los que pagan por nuestros errores. _________________ estas son mis preciosas mascotas:
Ehm ... creo que sé más que tú
Te has parado tú a pensar en qué hariamos sin energía nuclear ? ¿ En como estaría el planeta si siguiesemos quemando tantos hidrocarburos ?
Actualmente, estas son las fuentes de energía más usadas:
drakina: no solo los animales, pagan... las plantas también, y nosotros también... en realidad cualquier cosa viva... [tal vez las cucarachas no x)]
Lo peor que pudo pasar por la energía nuclear, fue la bomba a Hiroshima.
sirus: creo que se quema más petroleo, de lo que hce la energía nuclear. Por los autos, camiones, colectivos, barcos, estcéteras, de los etcéteras. Con esto llego a la conclusión, de que estamos tan mal como si no estuviéramos con la energía esa. A demás con solo decir que la energía nuclear se hace a base de cosas radioactivas, ya da el indicio de algo malo. Y ¿acaso tenes una solución para los desechos radioactivos? porque enterrarlos no es una opción, ya que ya se sabe que por más que se los llene de cemento a más no poder, y que los entierren 3234 metros bajo tierra... en un momento la radiación traspasa todo eso, y contamina [los peces tienen tres ojos x)]. A demás con la energía nuclear, sucede que un error, humano o de la máquina (que también viene a ser humano, porque quién hace las máquinas? ) que ocurre, explota todo y hay un nuevo Chernóbil. _________________
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cuestionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
La energía nuclear y los desafortunados hechos ocurridos en Hiroshima y Nagasaki no son vinculantes.
No puedes echarle la culpa a la energía nuclear. EUA y Rusia ( sobretodo esta última ) poseen bombas convencionales más potentes que muchas bombas nucleares. India tiene bombas nucleares. Inglaterra tiene. Francia tiene. Israel ( y no se puede decir que sean precisamente pacíficos, eh ? ) tiene.
Y muchísimos más países sólo tienen centrales nucleares.
Cierto es que si no se toman las medidas adecuadas, puede suceder lo peor ( Chernobil ), pero se da por hecho que se toman todas las medidas adecuadas, es decir, que está todo muy controlado.
¿ Crees que se toma tan a la ligera el tema ?
Un gramo de Uranio puede proporcionar cantidades ingentes de energía que luego irán a parar a las casas, entre ellas probablemente la tuya, alimentando todos tus electrodomésticos.
Es evidente que en las energías renovables está el futuro, pero actualmente no son tan geniales como muchos piensan.
El impacto demográfico causado por la construcción de una central hidroeléctrica es terrible. China es un gran ejemplo de ello.
Un molino eólico necesita viento para '' producir '' energía. Si no hay viento, no hay energía. Eso implica que no sean demasiado eficientes y que tengan que estar en zonas donde realmente haya viento. Aunque sean bosques que haya que talar para el correcto funcionamiento, o aunque la zona esté cerca de la civilización ( no son precisamente silenciosos ) ...
El futuro estaría en la energía solar, y aunque también puede causar un impacto demográfico considerable. creo que es la mejor alternativa.
Luego tenemos la posibilidad de quemar hidrocarburos ( carbón, petroleo, gas natural ... ), opción absolutamente desestimable.
Ergo, estoy a favor de la fusión nuclear ( no confundir con fisión nuclear ) hasta que mejore el panorama de las energías renovables.
Realmente, no hay otra posibilidad. En este momento, la fisión nuclear, por mucho miedo que cause, es lo mejor que tenemos en relación contaminación/producción de energía.
Si conocéis alguna forma mejor ... pues patentadla y salvad el mundo NN ...
Esperemos que haya avances pronto.
PD: Pobre Nikola Tesla, el más grande genio de todos los tiempos. Si no hubiese sido tan honrado quizás ahora tendríamos energía gratuíta e ilimitada. Pero sus conocimientos quedarán, probablemente, en un olvido bastante sensible ... y absolutamente injusto. Tesla, por siempre ( parezco de una secta XD ). _________________ http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17877
Sinceramente, opino que el desecho núclear debe de usarse para algo que sea NECESARIO para el país que lo había desechado. Para mi opinión, hoy en día el mundo es una total mier*** que no se preocupa por el medio ambiente ni por las otras generaciones que sufrirán por el cambio climático por culpa de los desechos nucleares, entre otras cosas.
