Publicado: 08 Jul 2007 3:47 pmTítulo del mensaje: Windows... ¿Es tan seguro? (Virus, Hackers, etc...)
Yo sinceramente creo que el Windows es demasiado inseguro =$ Ya sea Windows XP o Windows Vista. Pero el problema en principal es el Internet, porque siempre hay virus colados que te joden cuándo sin darse cuenta se te descargan (ósease, me refiero a los virus Troyanos). En verdad si hay gente así no entiendo su sentido del humor al colar virus en el Internet o.ó ¿Acaso les gustará hacerles la vida imposible a los que navegan tranquilamente? También los que traen virus pueden ser los programas para descargar archivos, ya sea el Imesh, Ares, Kazaa, el Emule, entre otros. Opino que, sinceramente a aquellas personas (al igual que los Hackers) les gusta que los demás tengan que formatear el disco, o directamente comprarse uno nuevo (y con lo caro que sale =$). Opinando sobre los Hackers, digo lo mismo que sobre los Virus, si me refiero a Hackers son los que entran en el computador de otras personas (pero la verdadera definición de "Hacker" es aquel que sabe demasiado sobre computación). Opino que no todos los Hackers son malos, ósea que no todos son los que quieren entrar en tu computador desde su computador a descargarte cosas o entrate en tu e-mail. Pero siempre hay que éstar al tanto de lo que ocurre en el computador y lo que te bajan cuándoe ntran en él o lo que te bajas tú. Por eso recomiendo descargar el Ad-Ware es un programa sencillo que lo pones para recorrer todo tu computador. www.lavasoft.com
Con el tema de cuál Windows prefiero, sinceramente prefiero el XP, porque aquí estoy lo más tranquila con mis programas de diseño gráfico ^^U
Muy probablemente Windows solo sí es inseguro, no obstante así como existen Virus y Hackers, existen MUCHÍSIMOS programas muy buenos que sí que te ayudan a que no te entren virus.
Y claro, igual siempre cuenta mucho dónde te metes y con qué personas. _________________
Otra vez T_T
Windows es tan seguro como la integridad de un pastelito en una reunión de gordos.
XP está muy parcheado, y aún, pero Vista ... es horrendamente horrible,
es probablemente uno de los peores lanzamientos ( en cuanto a SO's ) de la história de la informática.
Por cierto.
Los conceptos de Virus y Hacker son erróneos.
Allí debería poner Malware y Cracker's. _________________ http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17877
We're just two lost souls
swimming in a fish bowl,
year after year.
Running over the same old ground.
What have we found?
The same old fears.
Wish you were here.
Esa nueva generación de modelos, con sus cuerpos esqueléticos, duros, sin curvas, impedían pensar en la fecundidad, en un embarazo, en la transmisión de la vida.
Las reacciones entre los chicos que me rodeaban fueron muy diversas: algunos, sobre todo los mayores, las rechazaban y se atenían al viejo tópico de que valía más tener algo de dónde tomarse. Los más jóvenes se rindieron sin apenas lucha. Ellos mismos se enfrentaban a las nuevas exigencias de su masculinidad, ese ser masculino sin parecer zafio, ni un bruto, ni un machista, y aquellas mujeres-niñas, adolescentes eternas que se ofrecían sin en apariencia demandar nada, les resultaban sexualmente muy atractivas. Al fin y al cabo, también este cambio de la mujer se juzgó desde la perspectiva de las apetencias del hombre, como había ocurrido con cada variación anterior. Y ellos quedaban más o menos a salvo. Para comenzar, nadie había cuestionado su apariencia. Desde hacía un par de siglos las exigencias físicas que se les había hecho a los hombres no habían variado.
Se le echó la culpa al sector de la moda, y más específicamente a los modistos gays, por intentar inculcar una estética andrógina y debilitada de la mujer; sin embargo, las publicaciones heterosexuales por excelencia, las revistas pornográficas, no mostraban tampoco a mujeres normales: sus pechos y labios estaban exagerados, y en gran parte de las imágenes se entregaban al hombre en actitud de sumisión o de panteras dominantes.
Esa inferioridad de la mujer, tan rechazada y denostada en la teoría, se reproducía una y otra vez en anuncios, revistas, mensajes y comportamientos. Parecía imposible encontrar una imagen verosímil de una mujer, una relación entre sexos equilibrada. ¿Tanto miedo sentían a enfrentarse a una mujer real? ¿Tan profunda era la crisis de la masculinidad?
Los conceptos de Virus y Hacker son erróneos.
Allí debería poner Malware y Cracker's.
Esos conceptos los usé porque generalmente la gente los conoce así, sé que son erróneos. Lo puse por los usuarios, cómo ya dije antes, generalmente cuándo alguien te entra a tu msn le dicen hacker cuándo es un mal concepto.
Cita:
me equivoqué al votar y le di al W95 >.<
Ps... Ahora se sabe que no quisiste votar por ese =D
El Windows por lo general tiende a ser muy seguro y mas si sabes como cuidar tu PC, pero si es cierto que a medida que van evolucionando la calidad en cuanto a seguridad es menor.
El Vista es una cagada y mas porque lo lanzaron antes de ser perfeccionado, el XP es muy bueno y sobre todo en apariencia es seguro pero no para confiar plenamente en el, siempre tenemos que tener un respaldo de todo y claro los programas correspondientes para proteger la pc
El mejor para mí ha sido el 98, es rápido, es útil, es seguro, tiene gráficos buenos a pesar de no ser tan moderno _________________
Windows tiene varios factores en contra de su seguridad.
En primer lugar es un sistema operativo totalmente masificado. Una ingente cantidad de usuarios (aquí hay otro factor importante) lo usan. Cuando eres un cracker y quieres hacer el mayor daño posible, programas un virus para Windows porque sabes que la máquina a la que lo envíes tiene una gran posibilidad de ser Windows y por supuesto, hará más daño si el virus pega a 1m de ordenadores que si pega a 100. Ser tan usado lo hace un blanco perfecto para los virus.
Por otro lado Windows pretende ser sencillo (de cara al usuario, pero no por ello en cuanto al código, al fin y al cabo lo que el usuario ve es el exterior del SO), lo que quiere decir que mucha gente inexperta lo utilizará y no protegerá adecuadamente su ordenador. Lo que implica que muchos Windows estén potencialmente vulnerables a virus y demás, que si le sumas la inmensa cantidad de Windows instalados en el mundo, tienes una cifra de ordenadores fáciles de afectar muy grande.
Es fácil encontrar información sobre Windows. Es tan usado que corre por Internet un gran torrente de información sobre él. Es fácil encontrar los puntos débiles o las vulnerabilidades antiguas (que los novatos NO parchearán).
El perfil medio de usuario de Windows es un novato que no tiene ni idea de ordenadores. Naturalmente hay gente que entiende mucho con Windows, pero no es la norma. Muchos de ellos ni siquiera son conscientes de que cuando "ven las webs" están usando un programa llamado navegador.
También existen actualizaciones, pero se retrasan una semana habitualmente. En otros SO el retraso es de unas horas, un día a lo sumo (en algunos repósitos de Linux hay parches para vulnerabilidades el mismo día unas horas después de haber sido anunciada la vulnerabilidad). Durante ese tiempo en que Windows no está actualizado pero con la vulnerabilidad reportada, es un especial blanco para crackers.
---
Por otro lado, Linux (hablo de él porque no he utilizado Mac o FreeBSD, o no conozco lo suficiente de ellos) tiene un perfil de usuario mucho mayor: suelen ser expertos en informática, usualmente paranoicos con la seguridad del sistema (si alguien se siente ofendido que no se apresure tanto, me incluyo en lo de paranoicos) y muy habituados a labores de autoprotección o mantenimiento del equipo.
Además, Linux se usa poco. Hay pocas posibilidades de que un ordenador atacado corra bajo un SO Linux. Diseñar virus para Linux es además poco productivo. Se suelen aislar pronto, y no se dispersan por la red. Tampoco ataques de vulnerabilidades del SO funcionan: se corrigen rápido, aunque por otro lado tener el código abierto visible para todos es un modo rápido de ver vulnerabilidades posibles.
--
Por lo general, un ordenador bajo Linux es más seguro, por el SO en sí (además hay cosas que Linux tiene con las que Windows Vista sólo puede soñar hoy por hoy) y por las otras circunstancias.
--
Por cierto, la seguridad del ordenador (tanto bajo Linux como Windows) depende en la mayoría de los casos de una formación adecuada en hábitos de uso del ordenador. Saber usar Internet sin riesgo disminuye ENORMEMENTE el peligro con el ordenador. _________________ Foro de videojuegos e informática
odio estos topics ._. me emparanoio pensando lo poco que hago para proteger a mi portatil... yo me contento con guardar el menor número de cosas (para perder el menor número de cosas... por que siempre digo que algún día formateare y luego no lo hago hasta que ya es demasiado tarde U.u) y alejar a mi hermano de él... del resto de peligros no tomo medida alguna (wiii soy el usuario tipo ) _________________
Si alguien hacespoiler donde no debe, no dudes enreportar.
En verdad si hay gente así no entiendo su sentido del humor al colar virus en el Internet o.ó ¿Acaso les gustará hacerles la vida imposible a los que navegan tranquilamente?
En verdad, eso es un negocio para ellos. La gente que hace los virus, tambien sabe la forma de "curarlos" ( ajaj, no me sale la palabra que iria aca, espero que se entienda..). Al infectar una computadora con su virus, la gente tiene que comprarle a él un antivirus, y asi gana plata.
Y con respecto a los Windows, a mi me gusto el windows vista,
Helenita escribió:
A mí me parece que Windows Vista no es una cagada siempre y cuando lo sepas usar
La apoyo. A mi me gusto, pero a mi me lo mostro gente de windows, y me mostraron bien todaas las cosas uqe tenia y bla. sinceramente, ya no me acuerdo mucho de las cosas qe tenia, pero me acuerdo que cuando sali de ahi, estaba re copada con ese windows. igual en mi casa sigo teniendo en una compu el XP, y en la otra, el '98.- _________________
dafi ,
::... Familia Lovegood - Familia Longobottom - Familia Dominus Caritatis ...::
::...Club de fans de Luna Lovegood...:: * ::...Club Anti-Vacas Locas...:: * ::...Inadaptada Social...:: * ::...Club de Fans Diego Torres...:: * ::...Club de amantes del Punk-Rock...:: * ::...Club de fans de Simple Plan...:: * ::...Club Vampírico Crepúsculo...:: * ♫ Que no me pierda en el aplauso indiferente de esa gente que aparenta conmigo .
Yo tengo dos laptops actualmente. En uno Windows XP y en otro Windows Vista.
Al principio, sinceramente, ODIE Windows Vista, porque no encontraba cómo hacer muchas cosas que me encantan de XP, pero después me fui acostumbrando y ya lo sé manipular y hace tanto y más que XP
Eso sí, XP me encanta, pero Vista también es bueno _________________
Esto ... Vista es una cagada sepas usarlo o no. No recuerdo un lanzamiento de SO como este.
En realidad, Vista es un SO de transición, y Windows volverá con él al sistema de SO nuevo cada dos años. Vista ( nombre en clave Longhorn ) no tiene nada que ver con su versión inicial ( Longhorn xD ), que iba a implementar múltiples mejoras ( entre ellas un eficiente sistema de archivos, hay gente que aún usa FAT 32 ¬¬' ). Vamos, que dejan las mejoras para más adelante y sacan algo incompleto, caro, muy pesado ( jamás ví una máquina de consumir recursos como Vista ) e inservible ( comparando con Tiger, Ubuntu y XP, por ejemplo ).
Es que si empiezo no acabo, y no hay ganas de pasarse el día hablando sobre tal engendro.
Me entra risa cuando la gente habla de los '' gráficos '' de un SO, que importan un carajo. Bueno no. Ayudan a desperdiciar los queridos recursos del ordenador.
Para hacer '' pijerias '' están Compiz y Beryl, que, consumiendo muchísimos menos recursos, es infinitamente más vistoso que Vista, Tiger o Leopard. Es genial:
Hay videos más espectaculares, es cuestión de buscar.
En seguridad, como dijo Ragnara, a Windows le influyen muchos factores.
En GNU/Linux, por ejemplo, es prácticamente imposible que entre un virus, entre otras cosas, porque la estructura del SO es distinta, aquí entra todo el rollo del kerneel y eso T_T
MAC es más cerrado que Windows, pero poco a poco le lloverá malware, a mansalva. Se está estandarizando mucho, y eso no es bueno para la seguridad.
Por mi parte, me quedaría con ( No va en orden ni nada ):
Sistema cerrado 1: Windows XP, entre la inestabilidad, mala gestión de recursos, compatibilidad y etc., me quedo con esta versión.
Sistema cerrado 2: Mac OS Leopard, no será una revolución respecto a Tiger, pero pinta más funcional ( soporte para juegos, al fin, y el sistema de gestión de archivos de Sun, genial )
Sistema abierto 1: Ubuntu, es genial, me encanta xD
Os recomiendo a todos bajarse o pedir esta distribución, es muy fácil de usar y útil.
Sistema abierto 2: Pfff ... es que no sé xD Hay tantas distribuciones de GNU/Linux ( bueno, está Sun, pero lo veo más para empresa que para otra cosa ) ... cualquiera que valga la pena xD
y hace tanto y más que XP
